Questionamentos pelos republicanos aos programas de garantias de empréstimos do governo devem prejudicar o setor nuclear nos EUA. Analistas de energia nuclear, como Peter Bradford, acreditam que haja impacto negativo sobre um setor que normalmente encontra apoio entre os republicanos. Muitos projetos para construção de reatores mostram-se economicamente inviáveis. Como a inviabilidade de projetos financiados pelo governo é o argumento usado pelos republicanos para atacar incentivos a energia limpa, o setor nuclear seria indiretamente afetado. Caso o governo torne mais rígidas as regras para concessão de garantias de empréstimos, as indústrias nucleares poderiam se sentir menos atraídas pelos programas federais. Isto ocorreria porque, ao contrário das indústrias de energia alternativa, o setor nuclear arca com parte do risco junto com o governo federal. Outra desvantagem do setor é que a energia gerada chega a custar três a quatro vezes mais do que o custo médio no país. O risco de projetos nucleares desperdiçarem dinheiro público é menor nos estados do sul. Na Geórgia e na Carolina do Sul, por exemplo, leis estaduais garantem que eventuais prejuízos sejam repassados aos consumidores de eletricidade. Como legislações que protegem os produtores de energia são uma exceção no país, o único caso de garantias de empréstimo concedidas pelo governo a um projeto nuclear é o da Southern Company. Responsável pela construção de dois novos reatores na estação nuclear de Vogtle, na Geórgia, a empresa recebeu US$ 8 bilhões em garantias federais de empréstimos.